近日，华为发布了最新的折叠屏产品——华为Mate X2，
继发布两款外折屏产品之后，华为放弃了外折屏设计，而是采用了与三星相似的内折屏方案。虽然华为一直在追随着三星的步伐，但是因为技术的各种不成熟，导致产品一直无法超越三星，
此次，华为Mate X2的发布，再次很好的印证了这句话。
由于华为Mate X2此次采用了与三星Galaxy Z Fold2相似的内折设计，
因此两者的对比消息也是源源不断，
也因华为在发布会上公开将Mate X2与三星Galaxy Z Fold2对比，将两款产品之间的对比正式推向了热潮。
如果说在传统手机上，拍照、性能、续航是我们在意的点，
那么对于折叠屏而言，其在改变手机形态后可折叠屏幕技术，才是核心，
其中就包括关键的屏幕盖板材质。
今天，我就两款产品的屏幕盖板材质进行一下对比。
华为Mate X2采用的是无色透明聚酰亚胺膜（CPI），
而三星Galaxy Z Fold2所采用的则是自家研发的柔性玻璃（UTG）屏幕材质。
下面，我带大家一起了解一下两款屏幕盖板的特性吧。
CPI薄膜
首先，我们先来说一下CPI，也就是华为Mate X2所采用的的屏幕材料（与2年前Galaxy Fold相同的屏幕材料）。
CPI是透明聚酰亚胺的薄膜，其之所以被用做盖板材料，是因为它的柔韧性及延展性，且具备了折叠性能，
但由于技术不够，也会存在很多问题，
如：质地偏软、易折皱、不耐刮擦、塑料感强。
三星UTG屏幕
反观UTG材质，也就是三星Galaxy Z Fold 2 5G所采用的屏幕材质，
UTG材质为超薄柔性玻璃，特点是柔韧性好，具备光滑的手感和坚硬程度。
从材料性能来看，CPI在光学性能和抗划伤性能上与UTG还是有非常大的差距。
CPI本身依旧是薄膜，透光率普遍小于90%，而UTG凭借玻璃材质的优势，拥有更高的透光率，同时抗刮性能也更强。
其实，三星在它的第一代折叠屏产品——Galaxy Fold上使用的是CPI屏幕材质，
但是，由于CPI材料的种种问题，三星又带来了更佳的解决方案，在后续的三星Galaxy Z Flip 5G、Galaxy Z Fold2 5G以及三星W21 5G一系列的折叠屏产品上都使用上了UTG（三星超薄柔性玻璃）材质，
它的出现了很好的解决了CPI材料上种种问题，
可以更好地兼顾了柔韧度与坚硬度。
此外，UTG（三星超薄柔性玻璃）这一材质从玻璃的物理特性表现上更接近于传统手机的操作手感，舒适度远高于CPI。
不仅如此，UTG在耐用性上有很大提升，能有效延长折叠屏使用寿命，在耐用性测试下可以实现20万次折叠。
与此同时，UTG还具有平整、不易起折痕，同时耐磨性、耐高温、透光性等表现明显优于CPI材质的特性。
正因为各项优异的指标，使得UTG的技术难度更高，成本自然而然也就提高了。
由此可见，相较于UTG材料，CPI材料差的不止一点点，
也印证了最近网上所说的华为Mate X2没有采用更优质的UTG材料，
是因为其控制成本，或是其自身未突破相关技术壁垒的猜测。
;){kind=link}